買投影就是買亮度、亮度就是金錢，這是網路上對投影機約定俗成的一種說法，也許你不同意，但它確實切中主題。挑選投影機時，成像原理與光源類型是兩個關鍵，其中光源是影響亮度、體積、影像品質、觀影環境。投影機依靠光源投放影片，畫面亮度會直接影響到實際的觀賞體驗，因此本文將介紹各種投影機光源的優缺點，提供挑選時的參考。

投影機光源的作用

投影機的技術關鍵主要就是光機（Projector Light Engine），光機是指將輸入訊號轉化為圖像的核心部件，包含了光源、透鏡組、光學引擎和顯像元件等組成部分，其作用是透過光學技術將輸入訊號轉化成投影出來的圖像，而光源影響了投射光學引擎（Optical Engine）效能。

越亮的光源能擺脫黑暗環境限制，在白日投影，使用較不受環境限制。同樣環境下，更亮的光源通常也會帶來更好的色彩與畫質，因此在散熱、功率容許下，越亮的投影機通常會有越好的投影品質。

光源是更值得投資的影像品質要素

通常買投影機，大家最關心的應該就是投影畫面的亮度與解析度，這兩個因素會直接影響到實際的觀賞體驗，而且一但決定機型，也無法更改，因此購買前需要仔細考量。其中解析度是顯像元件所決定，亮度則是光源所決定。顯像元件與解析度有關。投影機解析度一般已達到1080P，4K機種雖然也有機型，但影片來源仍受限，加上解析度越大通常價格也越高，因此在預算有限條件下，光源反而是更值得投資的影像品質要素。

簡單地說，光源影響投影畫面的亮度、色彩以及投影機的壽命，與使用成本息息相關，所以選擇光源對於投影機選購相當重要。

投影機光源類型：燈炮、LED、雷射光源

目前市場上投影機光源主要可以分成燈泡、LED與雷射三大類，每類又可以進一步分成多種，例如：鹵素燈泡、氙氣燈、超高壓氣體放電燈；LED則有單色、RGB LED、HID LED、4LED等；雷射也可分成單色+色輪、混合以及三色雷射等類型。讀者需要了解的是，LED與雷射又被稱為固態光源（Solid-state lighting，SSL）指的是使用固態電子元件的光源，具有使用壽命長的優點。但實際上到底哪種光源好呢？

單純從光的亮度來看，這三種光源的亮度排序依次是雷射>燈泡光源>LED光源，從使用壽命長短排序依次是雷射>LED光源>燈泡光源，這樣看起來，雷射似乎就是「天選之光」，但實際上並非如此，影響光源的還有一個重要的關鍵，那就是成本。

投影機的光源正處於技術與成本的平衡期，多樣化的光源不斷推陳出新，以目前來看，三種光源各有優劣，傳統燈泡亮度夠，但壽命短，更換成本不低；LED壽命長、熱量低，但亮度通常只適合低環境光下使用，使用場合有限制；雷射壽命長、亮度也夠，不過價格居高不下。也因此挑選光源時，其實要注意的是使用者自身的需求，例如：是否需要在低環境光下觀影、預算、使用頻率、顏色追求等。

時下隨著固態投影光源（即雷射和LED）的技術逐漸成熟，不斷有更新的光源技術推出。不過長遠來看，雷射大概會是投影機光源的長期發展方向，但短時間內，UHP燈泡和LED光源仍然會憑藉其成本優勢存在市場，因此目前需要在日光環境下使用的商用投影，例如辦公室投影、電影院投影等，仍然由燈泡佔據優勢。而需要小巧易攜帶，LED則有難以企及的優勢。

傳統燈炮光源

投影機採用燈泡的時間非常久遠，期間有許多類型燈泡被開發，這些燈泡都是高強度氣體放電（High-intensity discharge，簡稱HID）燈泡。高強度氣體放電燈泡包含了下列幾種：水銀燈、金屬鹵化燈（也稱作HQI）、高壓鈉燈、低壓鈉燈、高壓水銀燈，以及較少見的短弧氙氣燈。這些燈泡種類的發光元件是一顆置於耐高溫燈管（弧光管）內安定的電弧放電器，並有超過 3 W/cm²（19.4 W/in.² ）的發光能力。應用在投影機的主要是超高壓汞燈泡和氙氣燈為主。鹵素燈因為散熱要求高，通常用在超大型投影，目前在市場中較少應用。

傳統燈泡的優點與缺點

目前燈泡光源主要應用在一些需要高亮度的產品上，例如：教育、商用以及工程領域。因為亮度夠高，燈泡光源在色彩表現這方面具有一定的優勢，因此一些家庭劇院設計的投影機也會使用燈泡光源。但由於燈泡的壽命相對短、散發熱度高，體型大，因此行動、微型投影機基本不用燈泡光源。如果使用過早期的投影機，應該對於燈泡熱度記憶猶新，投影機開的時候要預熱，關機後也不能立即開機，這都是因為燈泡的關係。

氙氣燈

早期的電影院放映會採用氙氣燈，氙氣燈的特點是亮度高（功率大），而且光譜和日光幾乎相等，能覆蓋可見光範圍，這一特性在後來的數位投影機中得以延續。下圖是科視Christie CDXL-14M，亮度達3800 lumens、高功率1000-1430W、預期可用3,500 小時，使用的就是氙氣燈。

氙氣燈泡的問題就是發熱量大、昂貴和壽命短，大約2000小時的壽命衰減後，就要花上萬元更換，不是一般家用能夠負擔，現在除了電影院（DCI）投影還能看到氙燈，家用產品似乎已經轉向替代光源了。

高性能科視Christie® Xenolite® 燈泡就是氙氣燈泡

對一些劇院專業投影機而言，氙氣燈泡仍然有色彩自然、更換成本低的優點，因此至今仍在劇院中發揮其功能。而目前主流家用、商用投影機採用的燈泡主要是超高壓汞燈泡。

超高壓汞燈（Ultra high Pressure）

新一代投影機燈泡大部分使用的都是超高壓汞燈（super high pressure mercury lamp），指的是燈泡內的汞蒸氣壓力達10133～20265KPa，是高壓汞燈的汞蒸氣壓力的20到200倍以上。高壓汞燈用在路燈照明，超高壓汞燈可以用來作探照燈。

1995年荷蘭飛利浦公司首先開發成功一種超高壓汞燈（Ultra High Pressure，UHP），並申請專利，成為當時投影機光源的選項。

UHP（ultra-high-Performance Lamp）

而飛利浦最早研發的UHP，由於使用壽命更長，價格也稍高，主要用於商業投影系統、家庭劇院投影機、MD-PTV 。UHP是飛利浦公司的專利技術，當燈泡衰竭後，會立刻熄滅，和其它UHE燈泡光源相比，它可以在相同能耗下，產生更大的光量。同時，其使用壽命也比其他燈泡更長，標稱可以達到1萬小時。

這些優點使它的價格較高，一般應用於高檔投影機上，例如Sony的燈泡投影機就採用了這類燈光。一顆Philips 原廠UHP 300/250W1.3 E21.8投影機燈泡，售價約在新台幣7800元左右，相較於類似瓦數的OSRAM原廠 P-VIP 240W/0.8 E20.9投影機燈泡，一顆約3400元，價差超過1倍。

UHE（Ultra-high-efficiency lamp）

後來1997年精工研發出另一種超高壓汞燈，稱為UHE，隨後世界各廠商陸續開發出不同的超高壓汞燈型號，也冠上不同的簡稱，也有不同的創新。例如：Epson投影機專用的E-TORL UHE（E-TORL: Epson-Twin Optimize Reflection Lamp）。

UHE燈泡其實也是超高壓汞燈泡的一種，適合長時間使用，價格也適中，是目前投影機普遍採用的類型。UHE燈泡利用光學原理濾除了紅外線，發出冷光，熱量比較小，能有效降低投影機功耗。UHE燈泡是冷光源燈泡，特點是壽命長，號稱能達到3000小時，在工作時間達到2000小時後，亮度幾乎不衰減。有些型號也有實際運行時間少於 1000 小時。

UHE燈泡正常使用時間比傳統金屬鹵素燈泡高一倍，燈泡性能曲線平滑，亮度高、長時間使用亮度下降不明顯，因此取代了鹵素燈泡，成為目前投影燈泡的主要選項。在UHP燈開發初期，飛利浦和歐司朗處於領先地位，並專注於AC（交流）技術，相互擁有交叉專利共享。而日本公司專注於DC（直流）技術，以繞過歐洲專利。

一些高壓放電燈（UHP 或類似燈）的知名製造商

• EYE/Iwasaki（HSCR）（僅限 AC），總部位於日本。
• Osram/Sylvania （P-VIP / NeoLux）（僅限 AC），歐洲公司。
• Matsushita（Panasonic）（HS、UHM）（僅限 AC），日本公司。
• 飛利浦（UHP）（僅限AC），一家歐洲公司。
• 菲尼克斯（SHP），日本公司。
• Ushio（NSH、UMPRD、NSHA），一家日本公司。

Epson（E-TORL，Epson-Twin Optimize Reflection Lamp，號稱提高20%光投射效率，達4000 至 5000 小時）（由 EYE/Iwasaki 岩崎電氣製造），日本公司。

Samsung和RCA等DLP製造商使用單一132瓦UHP 燈為其 DLP背投電視線供電。

不管氙燈還是UHP、UHE燈都是白光光源，都會過濾掉一些有害光線如紅外光和紫外光，再送入顯示器件之前，還需要經過RGB三個濾色片，投射到顯示晶片。最終得到的色彩好不好取決於廠商的設計，亮度與色彩之間的平衡，不能單憑光源決定。

總體來說，傳統燈泡光源因為發光點小，所以可以較容易輸出高流明，而最大的問題是效率低，大部分光譜被過濾掉了，發熱量也很大，需要很強的散熱系統。除此之外，相較於LED、雷射光源而言，壽命較短，燈泡衰減需要更換。所以燈泡機要做到低噪音，就需要很大的體積，需要進一步考慮防塵、降噪等。

由於亮度高，因此燈泡光源普遍應用于商用或者教學用，能夠在環境光的影響下，投射出足夠明亮的影像。而應用於家庭中，LED光源和雷射光源則更受歡迎。

LED光源

我們常見的LED（light-emitting diode，發光二極體）是利用電致發光（Electroluminescence，EL）原理，電流或強電場通過材料時，材料發出光線的光學和電學現象。由於單一LED的亮度不足，因此LED晶片常常以多顆組合的方式，構成我們日常看到的許多燈源設備，例如：LED 燈帶、LED 燈管等。不過家用投影所採用的 LED 光源與我們日常生活常見的 LED 照明燈泡有很大不同，主要是功率更大，當然價格也更貴。

市場常見的LED投影光源

目前以LED作為光源，其架構有兩種：主流的RGB LED以及低成本方案：白光LED+濾色片。後一種在低階產品中常見，主流機種LED投影機用的是RGB LED，也就是3色LED光組成。

投影用的 LED 都是定制的高功率 LED 光源，主流的RGB LED就是由紅、綠、藍三種不同顏色的 3LED光源共同構成投影光源，三色混光實現不同顏色的顯示，成本較家用的 LED 照明燈泡高出幾十倍，主要供應商有OSRAM，其OSTAR® Projection Power 系列就是專門用於投影當中使用的。

LED光源的優點與缺點

LED特點是體積小、反應快、耐震動、低電壓、低電流、轉換損失低、熱輻射小、量產容易、無電磁幅射、使用壽命長、環保、無汞，這些特點對於投影機來說，就是體積小、散熱需求小、開關不需待機、成本低、重量輕，容易攜帶。

LED與傳統燈泡光源相比，具備省電、低發熱、壽命長、成本便宜的優點，因此非常適合輕便型的投影設備。市面上看到標榜幾千元內的攜帶型投影機就是用LED加上德儀晶片的投影方案。由於沒有傳統燈泡大量的熱量（仍然需要散熱，只是較少），大幅降低了對投影機散熱系統的需求；而體型小可簡化投影機內部光路結構，縮小投影機的體積。

不過與其他光源相比，LED 的缺點是它就是亮度輸出非常低，市場上第一台原生LED投影機的亮度不超過 400 流明。此外，LED流明越高的同時，LED晶片自身會發熱，雖然不如燈泡高熱，但也會導致它的亮度隨之降低。LED光源發光效率通常非呈線性，如果將送至LED的功率加倍，亮度增加會低於兩倍，因此在適當亮度與功耗尋找到最佳平衡非常重要。

LED光源與傳統的燈泡光源在亮度上存在明顯差距，這也是為什麼LED光源沒有完全取代傳統燈泡光源的主要原因。

選擇LED光源要注意流明標示的陷阱

即使LED不斷改良，但基本上光源仍難以超越燈泡亮度，因此主要應用在低亮度的微型投影機或家用投影機。消費者要注意的是，很多投影機廠商在行銷上玩弄一些數字遊戲，來混淆產品性能。

最常見的亮度度量單位有ANSI流明、LED流明、以及燈泡流明，這三種單位測量方式不同，投影機以ANSI流明為標準。一般LED流明大約除以2.4，才是ANSI流明，而直接量測燈泡流明，大約要除以16，才是ANSI流明。

而一般LED投影機流明標示為2000、3000流明，實際上是LED流明，換算成ANSI流明後，只剩下ANSI 830流明，但830相對於其他燈泡機種數據落差太大，行銷不利，因此就有廠商就以LED流明來標示，混淆不了解的消費者。

因此投影機選擇光源，要確認亮度是否以ANSI或是更嚴格的方式來標示。不過即使是標示為ANSI流明，還有另一個更嚴重的問題就是虛標，虛標會造成投影時實際表現的亮度甚至不到一半。虛標的方式是因為廠商測量投影機亮度時，不考慮任何色差因素，純以最高亮度條件來測量，這與實際使用情況完全不同，因此投影後才發現畫面偏暗，色彩也不準確。

不過亮度虛標問題已逐漸受到市場關注，有些廠商則改用更嚴格的方式來標明亮度，以凸顯出差異。

LED光源的改良

主流的3LED是紅、綠、藍三種顏色光源混合投射出各種顏色，投影機成像的畫面色彩都是由這三基色光混合完成，三個光源決定了投射的亮度。但實際上因為這三種顏色的發光效率不一樣，尤其是紅光的光效比較低，因此混色時顏色若要正確，就需要降低其他二色亮度，遷就色彩平衡的正確性，這也會導致畫面整體亮度不足。

增加LED數量：單一亮度不夠，數量來湊

由於單一LED的亮度不夠，為了提高LED的亮度，廠商嘗試用陣列排列，也就是一顆不夠亮，就用數量來湊，這類型的LED光源可以發出比原來1倍至2倍亮度的設計，但仍然無法讓LED光源達到實用範圍更廣的應用。

不過也要考慮到散熱、體積與需要功率等。一般情況下，3LED投影為了提升亮度，會拉大驅動電流，電流的增加會導致熱量指數級上升，對LED本身和驅動電路散熱造成極大的負擔。

補足綠色光

3LED 投影機中其實發射出的「綠光」其實是「藍光」，是透過激發其中的陶瓷螢光粉介質，將「藍光」轉換為「綠光」。在 RGB 三原色中，綠色肩負起讓人覺得「鮮豔明亮」的作用，如果要發出白色，綠光至少要比紅、藍光二倍，一般是3:6:1，但因為純綠色的 LED 發光效率差，亮度不足，難以產生讓人覺得「鮮豔明亮」，因此LED的改良中，其中一種就是針對綠色光處理，以提供更高亮度與彩度。

HLD LED

2015年飛利浦推出的高流明密度（High Lumen Density，高流明密度，HLD）技術，技術全稱為PHILIPS ColorSpark High Lumen Density LED。這項技術成功將LED的亮度提升到3000 至 3500 流明範圍，成為主流投影應用，歐司朗也推出類似的技術。HLD 技術讓投影機亮度達到 3000 ANSI 流明水平，甚至達到 4000 流明以上，可以應用在不關燈也能使用的商用投影機。

HLD的原理基本上就是強化綠色光。HLD元件使用藍色 LED 來照亮注入綠色螢光粉材料的陶瓷棒，藍光會激活磷光體發射光，該光通過全內反射沿著棒引導並從孔徑發射出去。HLD LED 的獨特之處在於它遵循「集光率定律」，將更多的光線發送到比以前更小的空間，從而產生更明亮的影像和更強的色彩清晰度。

色彩是HLD光源的一大優勢。由於同時具備三原色，HLD光源可以實現更寬廣的色域覆蓋。如果使用REC.709標準色域來進行對比，HLD比單色雷射搭配螢光色輪的色域覆蓋率更高，對於追求極致色彩的用戶來說，HLD比目前市場上主流的單色雷射更有優勢。

而亮度和體積則是HLD的缺點所在。雖然亮度比過去有了顯著提高，但HLD的亮度還是難與雷射相媲美。另外隨著亮度的提升，HLD投影機的體積也會變得更大，龐大的機身讓用戶安裝和搬挪都更加費力，成本也更高。

4LED

而4LED投影就是在三個 RGB LED 顏色中、新增加一個 LED 組成，以增加亮度或色彩飽和度，其額外的光源設計將依型號而異，使整體亮度提升20%以上。4LED能更好地平衡LED的功耗，更低程度地降低LED的衰減，延長使用壽命。

4LED 的原理，就是在 3LED 的光源系統中，增加一個藍色「幫浦 LED」的 LED 投影機，這個光線也會透過陶瓷螢光粉介質，將其「藍光」轉換為「綠色」，以放大綠色的輸出量。透過這樣加法，綠光的輸出量較 3LED 增加 40%，整體亮度增加約 8% ~12%。

這些針對LED光源改良改善了流明不足的缺點，市場上有多家廠商採用了LED的光源方案。

雷射光源

雷射光源主要是使用雷射二極體（Laser Diode，LD）作為雷射產生器。雷射與一般的燈泡有兩個性質不相同。首先一般燈泡大多為白色，白光是由各種頻率的可見光組成，但雷射光為單色光，也就是只有一種頻率的光。其次，燈泡為發散光，由光源向四周發散，其中各種相位相互干涉（Interference），因此能量較低；而雷射為同相位（in phase）光（coherent，相干光），行徑方向相同，電磁波之間建設性干涉，整體雷射就擁有較強的能量。

而雷射與發光二極體（Light Emitting Diode），也就是LED差別則是，LED沒有共振腔，所以發散角很大，光束離開以後很快就分散開來。剛剛提到，雷射二極體的光發散角很小，具有共振腔，可以使光束沿反射鏡方向發射，發散角很小，可以維持一道光束發射到很遠的地方。

雷射二極體的光純度很高（發光波長範圍很小）；發光二極體沒有光柵結構，無法使光變純；雷射二極體具有光柵結構，可以使光變純（波長範圍變小）。

雷射光源的優點

雷射光源的優勢在於雷射光在物理條件下具光效率高、應用免對焦優勢，實際使用上極為便利，且光源壽命可達約20,000小時，大幅降低維護成本，但缺點就是目前製程與技術仍然未完全成熟，且成本高昂，不過目前各廠投入製造不同顏色的雷射二極體，從一開始的藍色到綠色、紅色都陸續有廠商成功製造，因此成本與技術有望陸續減少。

使用雷射光源的光機模組方案，可節省調焦之光學透鏡組件，讓光機體積更小，加上無光學透鏡處理可讓光效率直接發揮，不會因為光源輸出流明無法100%與投射影像對比的落差。此外雷射光源光機方案不需要增設導光板、主動散熱輔助設計，也能讓整體作為嵌入式應用時，讓設備體積不致於因為嵌入方案而被迫增加產品厚度。

目前投影機製造商通常採用三種不同類型的雷射設計：包括雷射螢光粉、混合雷射光與RGB 雷射，這三者之間差別就在於成本、色彩與亮度。

常見的雷射投影光源種類

混合雷射光引擎

混合雷射光主要是以藍色雷色光源搭配紅、綠LED光源組成。由於為了改善色彩再現，另一種雷射配置結合了紅色LED（也有使用其他顏色的方案）和藍色雷射，使用螢光體晶片或色輪來產生綠光。這些混合雷射投影機在亮度方面優於基於燈泡的投影機，同時提供卓越的色彩和較長的使用壽命。

雷射螢光粉

雷射螢光粉是大多數雷射投影機採用的解決方案，提供的廠商也相對較多。這種方式是以藍光激發黃色磷光體色輪的單一藍色雷射二極體陣列，然後使用濾鏡將黃色分解為紅色和綠色元素。有些方案為了獲得更高的亮度，會同時使用兩個藍色雷射，其中一束藍色雷射最終撞擊磷光輪以產生紅色和黃色光束，而另一束藍色雷射僅處理藍色，這是目前中階的雷射光方案。

雷射螢光光源通常用於投影顯示系統，與使用傳統的UHD等高亮度燈泡光源的投影顯示光源相比，雷射螢光光源可實現長壽命、高效率、無污染等優點；與LED光源相比，雷射螢光光源具有高亮度等優點，與純雷射光源相比，雷射螢光光源不存在散斑問題，且成本較低。

雷射螢光光源因其技術優勢被眾多廠商採用和發展，截止到2018年，已形成了ALPD技術、SSI技術和混合光源技術三大技術陣營。表列出了三大技術陣營的主要特點。

目前ALPD雷射在成本、效能上是相當優異的方案。由於螢光材料會發出自發性輻射，發出的光會向各個方向分散，不會發生干擾，因此解決了雷射的散斑問題。在滿足4K標準色域要求的同時，也顯著增強了色域範圍，實現了人眼可見的最大色域。這會產生自然的顏色，而不會出現過飽和等問題。

不過ALPD雷射發展也混合的LED光，例如ALPD5.0就是採用三色雷射+三色LED六種光源相互結合的方案。

RGB 雷射

RGB 雷射的紅光、綠光和藍光是由不同的雷射產生的，除了顏色更準確之外，還可以實現更寬的色域。由於 RGB 雷射波長經過專門選擇以優化紅、綠、藍三原色，因此 RGB 雷射投影機能夠再現 DCI-P3 甚至 Rec. 2020 色域，無需濾色鏡。

RGB 雷射理論上是最佳投影機光源，但這種雷射投影機的體積往往比其他類型的投影機大，而且價格也非常昂貴。此外，還有一個獨特的散斑（Speckle）問題。

三色雷射的缺點：散斑問題

紅雷射筆打在白牆上形成散斑

相干性（coherence）是指為了產生顯著的干涉現象，波所需具備的性質。

這是因為前面提到的相干性。相干性就是相干光之間的「相互干涉」。兩束相干光投射後，在某個空間上又碰上，彼此就會「干涉」，或者說是打架，打贏的就變得更亮，打輸的就變得更暗。照此，如果是無數束相干光，在某個空間上無序地「打群架」，就會在此空間上形成無數個亮暗點，這就是所謂的散斑，由於顏色無序隨機的形成明暗點，因此看起來也像是摩砂效果，也稱「毛玻璃」現象。

散斑問題為什麼會發生呢？

長時間觀看有散斑的影像會導致眼睛疲勞，對眼睛造成很大的傷害。這對兒童的視力健康尤其不利，並可能造成不可逆轉的傷害。

形成散斑，需要滿足兩個條件：第一個是相干光，兩束光波的頻率相同、位元相差恒定、振動方向一致的相干光源，才會產生光的干涉。即能產生穩定干涉現象的光源（雷射）；第二個是平均起伏大於波長數量級的光學粗糙表面，日常生活中的牆壁、紙張、電影螢幕等均屬於光學粗糙表面。

由於RGB三色雷射光源採用了紅、綠、藍三色雷射分別發光，三色雷射分別照射到DMD晶片上，最終利用視覺暫留原理合成圖像。由於雷射的單色性佳，幾乎沒有雜光，減少了光損失，提高了色彩亮度，使得畫面色彩更加鮮豔飽滿。但由於雷射具有相干性，三色雷射投影機的散斑問題不可避免。

不過如果三色雷射是投射到3LCD，因為三色光分別投射到獨立的LCD上，獨立將光處理為三種單色畫面，三種單色畫面最終在投影機的棱鏡中合成全彩畫面，因此不會有散斑的問題。

目前解決散斑問題的方法有二：從源頭消除，在光出來之前就將有散斑的光轉化成無散斑的光，變成非相干光，例如：光峰ALPD雷射技術。另一種是後期處理，在光源投射出來後，將不相關的多個散斑在空間或時間域裡疊加，透過降低對比度來消除，也就是行業人常說“抖動”。

這類技術有很多，例如影劇院中的螢幕抖動方式（Vibrating Screen Technology）。或是在光機加入光學元件抖動，例如：大陸海信的LPU三色激光引擎。或使用特殊的布幕（Projection Screen），這是因為雷射投影機中的散斑在光滑的固體表面上更明顯，而在粗糙的表面上則不那麼明顯。投影到菲涅耳螢幕上時，散斑最不明顯，但當投影到白色塑膠或光滑的牆壁上時，散斑更明顯，但這些方式都只是減輕或降低散斑問題，實際上並非完全消除。

這些系統提供最佳亮度，因此對於需要巨大投影螢幕的安裝來說，這將是最佳解決方案。

雷射光源的優點與缺點

雷射光源幾乎結合了傳統燈泡光源和LED光源的所有優點：亮度高、體積小，能耗低，壽命長。並且它在長時間使用後，亮度衰退的速度也十分緩慢。

從各方面來說，雷射光源都優於傳統光源和LED光源，但是目前它最大的問題就是成本和技術。因為紅、綠、藍三色雷射造價過高，僅在專業領域使用，加上散斑問題，所以目前投影機市場上主要使用的是單藍色雷射光源，這樣表現出來的色純度遠遠不如純雷射的水準，例如Sony在電影院級別放映機用的雷射螢光體色輪、JVC用的混合雷射系統BLU-Escent laser、Barco用的紅藍雷射加無機磷粉輪等等。因此ALPD的方案在目前看起來更符合成本與效果的需要，是當下更佳的雷射技術。

比較不同的投影光源

在比較三種類型的光源時，主要差異往往顯現在以下幾類：色彩性能、亮度、價格、耐用性/壽命、開機/關機時間和環保。

色彩表現

RGB LED（非白色LED）和 RGB 雷射投影機都是透過單獨的燈/雷射來產生三種原色，因此在色彩表現上相當優異，與典型的燈泡投影機相比，它們能夠產生更純淨、更飽和的顏色，而普通燈泡投影機的色域仍然限於Rec. 709。

Rec.709色彩標準是高清電視的國際標準，而 LED 和雷射投影機通常具有基於更廣泛的DCI-P3 顏色標準的色域，部分高規的雷射投影機甚至能將色域推至更寬的BT.2020顏色標準。

不過遺憾的是，目前家用雷射投影價位較低的都是採用藍色雷射+螢光粉的方案，這種方式比較大的問題在於為了表現出雷射光的亮度優勢，但犧牲了色彩表現，但如果顧及色彩表現，其亮度又可能比3LED差，因此選擇上反而不若3LED。

但若選擇RGB雷射，其價位將超過一般家用的預期。

亮度

投影機性能的另一個重要關鍵是亮度，是許多消費者選擇投影機的主要因素。燈泡作為光源在亮度表現上比LED（尤其是便攜式投影機）光源更具優勢。典型的燈泡投影機能夠輕易輸出超過4,000 流明的光，而普通行動LED投影機只能輸出1,800 流明。三者相比，雷射光源亮度最高，最亮的型號可以超過10,000流明的基準。

耐用性/壽命

傳統燈泡的使用壽命低於 LED燈泡，這同樣適用於投影機。LED和雷射投影機的平均使用壽命為20,000 小時，而普通燈泡投影機的使用壽命不到6,000小時，實際上更可能遠低於這個數字，以一顆UHP燈泡的更換成本約6000元左右，更換5次可能又是一台新機的費用，對於使用上自然需要考慮。因此燈泡更適合非經常性使用用途，目前市場上大部分應用在商用市場。 

開機/關機時間

燈泡投影機在打開或關閉電源時都需要預熱和冷卻時間，與不需要此類考慮的 LED 和雷射相比，這會增加使用上的不方便。

對環境造成的影響

除了燈泡投影機需要及時更換燈泡（這會產生更多浪費）之外，它們的燈泡（以及與之相關的冷卻系統）還需要更多的能量來運行，這對於那些有環保意識或關注的人來說可能是重要因素關於能源成本。為此，LED 和雷射投影機通常更加節能。

三種光源各有優勢，燈泡光源由於其發展成熟、易於更換、亮度不俗，在現今投影市場中佔有一席之地，但是未來的發展前景一般。LED光源的輕小和耐用度使其在微投和家用投影市場中應用廣泛。而雷射光源在性能和穩定度上有顯示出了很強的實力。三種光源中，雷射光源的發展潛力更大，性能更優異，在未來的投影市場中，雷射光源很可能成為投影光源的主力。

投影機光源結論

雖然三色雷射投影機看起來是所有光源中最佳解決方案，但以目前來說，由於其成本高，因此在機種選擇上，仍有相當的彈性。

1. 如果重視在白天也能觀影，那麼燈泡與三色雷射為先，使用時間不長，選擇燈泡，需要長時間使用擇以三色雷射機種。
2. 如果是戶外、需要攜帶，那麼以LED機種最多，少數雷射方案也能輕薄短小。
3. 如果重視色彩，那麼LED與雷射都能考率，可以依照需要與預算選擇。