PASS XA60.8 單聲道後級擴大機

描述

下單前請先私訊(詢價功能)是否有庫存，以免等候刷退處理時間

PASS XA60.8幾年前，當我年輕而愚蠢的時候（而不是像現在這樣又老又愚蠢），我和一個朋友在東南部一個小城市的脫衣舞俱樂部閒逛。一位年輕的女士穿著丁字褲和餡餅走近我們的桌子，在桌邊跳了一支舞。我朋友的下巴刮到地板上；我注意到她缺乏熱情，不為所動。脫衣舞孃注意到我的冷漠並諷刺地說，當時我不知何故錯過了，“你是一個硬漢。”

約翰·阿特金森 (John Atkinson) 也是一個硬漢，至少在音頻設備方面是這樣。2014 年 1 月，當他回顧Pass Laboratories XA60.5單聲道放大器時，他總結道，“這是我用過的音質最好的放大器。” 高度讚揚。

但多年後，當一對 XA60.5 的繼任者 XA60.8 到達 JA 位於布魯克林的住所接受審查時，他立即將它們放在壁櫥裡。顯然，他並沒有那麼容易墜入愛河。

許多個月後，在隆冬，JA 清楚地知道他的舞蹈卡還滿了，而且他不會“很快”接觸到 XA60.8 單塊。他讓我給他們聽聽。我又花了幾個月的時間才到布魯克林去買 XA60.8。回到家後，我立即將它們放在自己的壁櫥裡一段時間。

當我終於連接上 XA60.8s 時，已經是八月了。在紐約，八月唯一的可取之處是城外的橋樑並不遙遠，秋天也不遠，它承諾新的愛情和涼爽的天氣。八月，我的大多數鄰居都逃到了不同的山丘和漢普頓——任何可能有涼風的地方。我，缺乏資金和農村房地產，擁抱我的粉絲和護士冷飲。

痴迷的Stereophile讀者會記得，在 2016 年 12 月的問題中，我寫了一篇關於 Lamm Industries 的 M1.2 參考簽名單塊的後續文章，JA 最初在 2012 年4 月對其進行了審查。我稱 Lamms 為“很棒的音樂機器”，但我的公寓沒有空調，太熱了。Lamms 的重量、尺寸、高昂的成本（每對 27,390 美元）以及——尤其是——它們產生的熱量抵消了它們可觀的音樂價值。他們“真的不適合我的生活，”我寫道，最後說“我希望我的東西能和我一起工作，以補充我喜歡的生活方式。”

在我寫了那篇對 Lamms 的準評論後，一位敏銳的在線評論者提出了一個令人信服的觀點：當你戀愛時，你不在乎你的伴侶（在這種情況下是同卵雙胞胎）是否難以相處——你只想一直和他們在一起。當然，它們越熱越好。

那麼，我會墜入愛河嗎？收聽。

第 8 點
Pass Labs XA60.8 與 Lamm M1.2 參考相比，確實有一些後勤（即非音頻）優勢。每對 13,500 美元，它們的成本不到 Lamms 價格的一半，而且散發的熱量也大大減少。

但在 88 磅時，XA60.8 甚至比 Lamm 還要重，這使得它們中的每一個都是我係統中最重的組件，不包括揚聲器。而且因為在 19 英寸寬 x 7.5 英寸高 x 21.25 英寸深的情況下，Pass monos 低矮、深且寬，它們比 Lamms 佔用更多的地面空間。

如果僅考慮其尺寸和重量，您可能會得出結論，XA60.8 是一款專為驅動高難度揚聲器負載而設計的動力裝置。但這個尺寸是騙人的。正如型號所暗示的那樣，它被指定產生 60W RMS（120W 峰值）——每瓦幾乎 1.5 磅重金屬，並且很容易成為我直接體驗過的任何放大器中最大的重量與功率比（腳註 1）。

顯然，蠻力並不是 XA60.8 的本性。“我們在開發 XA 系列時著眼於創造一個溫暖/甜美的 X 放大器，或者相反，一個強大的動態Aleph ”，Nelson Pass在 JA 對 XA60.5 的評論中引用的一篇文章中說。最好將這些放大器想像成精緻的小跳蚤花朵，向上放大以提供足夠實用的 A 級功率來驅動合理的揚聲器。聲音的目標是觸感、質感、細膩、甜美、生動、有形。

那它們為什麼這麼重？“重量主要集中在巨大的鋁製散熱器和鋼製電源變壓器上，”Nelson Pass 在一封電子郵件中告訴我。將 .8 與 .5 系列進行對比，Pass Labs 的廣告文案側重於產生協同效應的改進，但最明顯的變化是質量的增加：每個 XA60.8 的功率與其前身相同，但重 22 磅. “當你開始讓一切都變得平等時，具有更大硬件的放大器似乎具有優勢，”帕斯告訴我——這是一種主觀的觀察，但肯定是基於長期經驗的觀察，它具有一定的吸引力。正如一位騎摩托車的老工程朋友常說的那樣，立方英寸是無可替代的。

不過，更大的硬件可能會帶來不利影響，Nelson Pass 告訴我。“[你]你會發現自己在權衡其他品質，所以你必須小心你可能放棄的東西。”

聆聽
我的系統中目前有一對 Alta Audio 的 Titanium Hestia 揚聲器，以供審查。Titanium Hestias 取代了 DeVore Fidelity The Nine 揚聲器，我開始試聽 XA60.8s 時就用它，它很大並且能產生很多低音。通過適當的錄音，他們投射出巨大的聲場：寬闊、高大、穩定，而且——尤其是——深沉。

長期以來，我一直對帶有大量場地聲音的錄音感到矛盾，因為它們往往會混淆原始場地和聽音室的聲學效果，從而造成聲音混亂。我通常更喜歡近距離錄製的錄音，這些錄音可以提供親密感和質感，讓音樂家和我一起在房間裡，而不是把我帶到不同的空間。有了這樣的錄音，只涉及一種主要的聲學，因此聽覺混亂的機會被最小化。

我現在意識到，這種偏好部分是缺乏經驗的結果：我家裡從來沒有揚聲器可以令人信服地再現大空間的錯覺。你不能完全擺脫本地房間——我不想這樣做（腳註 2）——但你可以以令人信服的方式將天平向錄音場地傾斜。

Pass Labs 的廣告文案強調 XA60.8s 對錄音場地的準確再現。我推測這可​​以追溯到 Nelson Pass 在我在 2017 年 9 月刊中對他的採訪中所說的話。他指出，他對基於靜態感應晶體管 (SIT) 的放大器進行的 First Watt 實驗如何導致洞察二次諧波失真的主觀影響，尤其是其相位，進而影響了他對大型 Pass Labs 放大器的設計。“SIT 非常像三極管，很容易進行單次偏置調整，這會影響器件的二次諧波失真，範圍從相對大量的正相位二次[諧波]到零點，沒有二次[諧波]，大，負相二次諧波失真，”他說。“負相位二次諧波往往會擴大聲場中前後空間的感知，使樂器有點分離。積極階段則相反，主觀上讓事情更接近並“在你的臉上”。”

Pass 描述的這些變化是幾年前在 X、Xs 和 XA 系列的放大器中首次實施的，但根據 Pass Labs 的營銷手冊，“Point 8 放大器更準確地代表了錄音場所。” 聽過 XA60.8 後，我的耳朵告訴我 Nelson Pass 肯定有負相位失真。當我將 Pass Labs 單聲道模塊放入我的系統時，Alta Titanium Hestias 創造巨大、令人信服的聲場的能力得到了很大的提升。我忍不住聽了。我從未聽說過放大器能產生如此明顯的差異。

現在我住在紐約，我經常與其他發燒友互動。在不同的場合，兩個熟悉我係統的發燒友一走進我的門就注意到了這個變化。（我的聽音椅就在幾英尺外。）那個大聲場更大，渲染更精確，上面的圖像更生動、精確和真實。在通過該系統播放良好錄音的同時走進這個房間，就像進入了一個身臨其境的聽覺空間。這裡有協同作用——Pass 放大器突出了這些揚聲器的最佳品質。

在試聽 XA60.5 期間，JA 聆聽了馬勒第二交響曲“復活”的高分辨率錄音，Benjamin Zander 指揮愛樂樂團和合唱團（24 位/192kHz ALAC 文件，Linn CKD 452）。他指出，這是“由負責 Telarc 的一些出色管弦樂錄音的團隊錄製的，其中包括聯合製作人 Elaine Martone 和 Five/Four Productions 的羅伯特弗里德里希。” 他接著說，“《復活》是一部巨大的、帶有巨大管弦樂高潮的片段式作品，與室內規模的部分形成鮮明對比，其中單一的獨奏樂器、小提琴或木管樂器佔據主導地位。儘管 XA60 的額定功率適中，但.5s 可以輕鬆應對作品巨大的動態範圍。” 在我的房間裡，有這個系統和 XA60。巨大的，即使聲音和獨奏樂器以沖擊力，甜美，身體和質感再現。沒有一絲堅硬的跡象。